底稿

底稿页把“能确认什么、还缺什么、为什么暂时不能下结论”单独说清。它更像一张公开资料工作纸，而不是结论页。涉及真实人物和真实事件时，只处理已经公开并且能够说明出处的内容。

公开资料

可进入底稿的材料通常需要满足两个条件：其一，内容已经由明确主体公开；其二，读者能够理解这份材料在事件中的位置。公开并不等于完全正确，但至少能够确认“谁在何种公开场景中说了什么”。

对截图、转发和二次整理内容，会优先寻找原始页面。若只能确认截图存在，而无法确认原始上下文，则只能描述“存在这张公开传播的截图”，不能把截图中的全部文字直接作为事实。

资料缺口并不是邀请补写猜测。常见缺口包括：原始页面不可访问、发布时间不明、截取范围不完整、相关主体尚未公开回应、公开文件缺少附件等。页面会把这些缺口直接列出来，并说明它们为什么影响理解。

对于缺口较大的事件，底稿可能比料讯更长，因为它需要解释哪些部分不能确认。这样的写法看起来不够“爽快”，但可以避免用想象力替代证据，也减少对真实人物造成不必要的伤害。

核对时优先看原始来源、页面上下文、主体身份和公开时间，再比较后续报道是否准确转述。若不同来源互相引用但最终都回到同一条原始材料，不会把它们计算成多个独立证据。

对争议性内容，编辑会把“事实陈述”“当事人说法”“媒体概括”“网友观点”分开。只有在有充分公开依据时，才会写出更明确的事实性描述；否则保留为归属明确的说法。

如果你已经看完底稿，可以前往脉络了解公开节点之间的先后关系，或返回料讯查看最近公开变化。与长期公共议题相关的内容，则可能被整理进专题。

底稿不会因为两份材料讨论同一主题，就默认它们互相印证。编辑会先判断两份材料是否来自独立来源、是否引用同一个原始出处、是否处于同一时间背景，以及它们实际陈述的是同一事实还是不同角度。只有关系清楚，才能避免把重复转述误当成“多方证实”。

如果某份材料只能证明一个局部事实，页面会控制结论范围，不向外扩展。例如公开公告能够证明公告内容和发布主体，却未必能证明所有后续解释；公开照片能够证明某个画面存在，却不能自动补齐拍摄前后的故事。底稿的核心就是把这些边界留在页面上。